Esta freguesia era outra de que quase nada se conhecia até há pouco. No entanto, nos últimos tempos, passou a ser olhada com alguma atenção e expectativa nos meios ligados à Arqueologia Clássica, a pretexto sobretudo da identificação da famigerada Tubucci, que alguns conceituados autores crêem (ou pelo menos creram) poder localizar-se nas proximidades da vila, mais precisamente a cerca de três Km, no Casal do Carvalhal, margem esquerda da ribeira de Alcolobra (1). Também a Carta Geológica de Portugal, folha 27-D, 1: 50 000 (Abrantes, 1977), assinalou, tanto no interior da vila do Tramagal como nas proximidades, a ocorrência de objectos isolados de grande interesse ("bronze, lusitano-romanos"). Qual, então, o estado da questão?

Ora, não enjeitando embora a possibilidade de existirem alguns indícios arqueológicos dentro do Tramagal, estamos em crer que se devem ter verificado alguns equívocos, eventualmente por via de uma incorrecta localização geográfica do sobredito Casal do Carvalhal, que durante muito tempo apareceu na imprensa como estando ligado ou pertencendo administrativamente ao Tramagal(2) . Mas o maior equívoco terá ocorrido com uma "planta com vestígios romanos de Abrantes e arredores", dada à estampa em 1933 pelo Boletim do Arquivo Histórico Militar e depois divulgada por Margarida RIBEIRO (1965), que situava na vila importantes achados e entre eles alguns que averiguadamente pertenciam à dita estação do Carvalhal, mormente um "phalus", que ali terá sido encontrado por Diogo Oleiro no Verão de 1916(3) . Foi então que surgiu um excelente artigo, de Adília e Jorge ALARCÃO (1966), dando a conhecer uma sepultura romana de incineração achada nessa mesma área. Esta publicação, que impressionava pela extraordinária riqueza do seu espólio, punha também os pontos nos iis quanto à verdadeira localização do casal.

Da estação se ocuparam, depois, diversos outros arqueólogos e historiadores, tais como: Rogério CARVALHO (1987-b, após trabalhos de limpeza, consolidação e restauro em 1985), Luísa Ferrer DIAS (1987, depois de uma intervenção de emergência em 1986, de que resultou a identificação de 21 sepulturas), Jorge de ALARCÃO (1987 e 1988-a,5/63), Maria Teresa de Matos Fernandes e Rui Parreira (trabalhos de reabilitação do balneário em 1988)(4). E as pesquisas estão longe de poder ser dadas por encerradas, pois o horizonte temporal envolve várias épocas e culturas e as áreas por escavar ainda são bastante vastas. Em todo o caso, o Tramagal, quer pela sua relação de proximidade, quer pelo simples facto de serem desta vila os proprietários e/ou arrendatários do Casal, jamais deixou de ser um ponto de referência. Mas, em boa verdade, importa sublinhar que a estação lusitano-romana do Carvalhal pertence, de facto e de há muito, à freguesia de Santa Margarida da Coutada e ao concelho de Constância (5).

"Tubucci no Tramagal", como por vezes se ouve e lê, é portanto afirmação gratuita, enganosa e a carecer de explicação, conforme noutros locais já apontámos. O foco arqueológico principal dos tempos romanos é, inequivocamente, no Carvalhal de Santa Margarida (Constância) e não no Tramagal. Por se tratar já de outro concelho, pouco mais acrescentaremos: quanto aos resultados revelados até agora pelas sondagens e pelas limitadas escavações nesse local, eles têm apontado quase invariavelmente para uma villa rustica romana dos séculos I a III, que seria a herdeira de um povoado da Idade do Ferro; e quanto à sua designação toponímica (antiga Alcolobra?), tem-se levantado a hipótese de poder ter sido antes algo do género de Colobriga, Coliobriga ou Colobrix, assim justificando o antiquíssimo e ainda actual hidrotopónimo Ribeira de Alcolobra (6).

De qualquer modo, e independentemente da questão geográfica, de aqui ser ou não ser Tubucci, fosse qual fosse o arqueotopónimo, ou de ser villa, vicus, mutatio ou outra, uma conclusão se nos impõe como óbvia e aí o Tramagal pode marcar pontos: é grande a importância arqueológica deste troço final do vale e da ribeira de Alcolobra, e ele não pode de forma alguma dissociar-se dos terrenos e lugares desta freguesia que ocupam toda a margem direita da mesma ribeira (Crucifixo, Bacharel e Coutada, por exemplo). E portanto, como zona de contacto directo, tinha esta linha de água necessariamente de implicar relações de ordem vária com o espaço arqueológico tramagalense. Ademais, como veremos adiante pelo desenvolvimento das estações, surgiram entretanto mais alguns testemunhos de ocupação lusitano-romana (e não só) em ambas as margens, que indiciam essa mesma interligação (7).

Mas a arqueologia do Tramagal, não se confina ao vale de Alcolobra, nem aos tempos lusitano-romanos. Conforme veremos de seguida, há novas estações noutros locais, sobretudo dos tempos pré-históricos, e destas algumas ainda inéditas. E cremos bem que muitas outras estarão por reconhecer e editar, pois o território desta freguesia, especialmente nos terraços que se debruçam sobre a bacia do Tejo, não era propício apenas ao desabrolho e à propagação de tramagas ou tramagais (8), mas também à fixação de gentes, de todas as épocas e civilizações.

Localização: Coordenadas M - 878.755 (f. 331, 1980); num extenso planalto sobranceiro ao Casal da Coutada e ao Tejo, entrecortado pela EN-118 e a uma cota próxima dos 75 metros. Ocupa ambos os lados da E.N.118.  A primeira designação reportar-se-á, seguramente, à posse do casal por parte de algum 'bacharel' de Abrantes, onde já no século XVI havia também uma rua com o mesmo nome (no caso, talvez o bacharel Diogo Nunes, falecido em 29.7.1590).

Meio geológico: Depósitos de terraços fluviais Q2 de 50-65 metros do Plistocénico, com formações argilo-areníticas do Miocénico Superior (Sarmato-Pontiano).

Espólio:
A- Calhaus truncados uni e bifaciais, raspadores, raspador em forma de D, disco, massas nucleares, lascas simples (Séries III, IV e V), biface (Série IV), núcleos discóides (Série V).

B- Sílex (lâmina e lascas); - diversos machados de secção rectangular, quadrangular e ovóide [EST. XLVIII] e enxós de pedra polida (secção rectangular); - pesos de rede; - mós planas moventes e dormentes [EST. XLIX]; - cerâmicas diversas, incluindo um fragmento de 'ídolo de cornos'.

C-Fragmento de tegula.

Classificação:
A-Acampamento / oficina de talhe.

B-Povoado.

C-Indeterminado (quanto à tegula).

Cronologia:
A-Paleolítico inferior/médio.

B-'Languedocense', e/ou Neo-Calcolítico (com indústria lítica de tradição Languedocense), Bronze inicial (?).

C-Indeterminado.
Nota: A área do povoado abrange uma extensão de cerca de 500 metros, estendendo-se para a aldeia do Crucifixo. Povoado aberto, aparentemente sem condições naturais de defesa e sem muralhas, sobranceiro às margens taganas que do Tramagal vão até Constância, poderia ter uma envergadura superior ao do Caneiro. O antigo cruzeiro do crucifixo reutilizou parte de um marco miliário romano, actualmente no Museu D. Lopo. Leitura: (…) / [CONS]TA/NTII / FILIO. Tradução: Ao [nosso senhor Flávio Valério Constantino (?),] filho de Constâncio [Foto 110 A].

Bibliografia: CANDEIAS e BATISTA, 2006 e referido em BATISTA, 2004: 181 nota 38.

Localização: Coordenadas M - 880.767 (f. 331, 1980); nas proximidades da linha férrea.

Meio geológico: Areias finas superficiais resultantes de praias fluviais do Holocénico.

Espólio: Cerâmicas lisas e decoradas (incisas, caneluras fundas e caneluras leves e boleadas), raspadores em forma de D, núcleos e discos (?), calote de seixo, lascas simples; artefactos diversos de sílex (lâminas, lamelas, trapézios, crescente, lascas) e de quartzo hialino (lascas), goiva (?), mó plana.

Classificação: Povoado.

Cronologia: Languedocense e/ou período compreendido entre o Neolítico Antigo evolucionado e o Neolítico Final da Estremadura, com indústria de tradição lítica Languedocense, incluindo também, eventualmente Campaniforme Inciso (?),Bronze Inicial/ Médio (?) e I Idade do Ferro.

Nota: Conforme já anteriormente anotámos, a Carta Geológica de Portugal (1:50 000, Folha 27D - Abrantes, 1977) já assinalava perto desta estação, assim como no interior da povoação de Tramagal, a ocorrência de objectos isolados de grande interesse (Bronze, Lusitano-romanos).

Bibliografia: OOSTERBEEK (1997) e CRUZ (1997), na sequência de informações prestadas por um de nós (Á.B.), ressalvando no entanto algumas divergências quanto à localização e designação da estação.

Localização: Coordenadas M - 889.772 (f. 331, 1980); num terreno situado na parte inferior da via férrea. Coelheira, Coutada e Alcourol, são todos topónimos que indiciam remota presença humana. Sabemos que existiu por aqui uma coutada régia ou reguengo, que os condes de Abrantes disfrutavam nos começos do século XVI; e deles fala um documento de 22.1.1586, citando concretamente 'Alcourol, termo de Abrantes, que entesta no Tejo e parte com a Coelheira do Sr. Dom João de Almeida' (ADS).

Meio geológico: Areias superficiais provenientes de vales e de terraços fluviais do Holocénico.

Espólio: Unifaces/ picos, calhau truncado e lasca de quartzite; sílex (lasca).

Classificação: Acampamento temporário/ oficina de talhe.

Cronologia: Languedocense e/ou Neolítico com indústria lítica quartzítica de tradição Languedocense.

Localização: Coordenadas M 889 767 (f. 331, 1980). Localiza-se a Sul da mencionada quinta, a uma cota de 59 metros, no interior da vinha.

Meio geológico: Aluviões do Holocénico.

Espólio: Raspadores simples e forma D, lascas de quartzíte; sílex : lâminas, lamelas, núcleos de lamelas, resíduos de talhe, lascas; quartzo hialino: lasca; cerâmicas manuais (formas 1, 5 e 10 e um carenado alto com decoração em caneluras); pequeno vaso de bordo reentrante, de possível fundo plano, ligeiramente convexo (Bronze).

Classificação: Acampamento / povoado.

Cronologia: Languedocense ou do Calcolítico ao Bronze, com indústria lítica quartzítica de tradição Languedocense.

Localização: Coordenadas M - 875.758 (f. 331, 1980); nos terrenos contíguos ao Casal, na margem direita da ribeira de Alcolobra.

Meio geológico: Idêntico ao da estação anterior.

Espólio: Raspadores; mós planas e manuárias (dormentes e moventes); pesos de rede; cerâmicas lisas.

Classificação: Povoado.

Cronologia: Languedocense (os raspadores); Bronze Final / Idade do Ferro (restantes materiais).

Localização: Coordenadas M - 876.764 (f. 331, 1980); nas imediações da via férrea e já perto do casario da vila.

Meio geológico: Idêntico ao das duas estações anteriores.

Espólio: Sílex (núcleo com levantamentos de lâminas).

Classificação: (?)

Cronologia: Neo-Calcolítico.

Localização: Coordenadas M - 919.753/6 a 921.753 (f. 331, 1980); numa plataforma sobranceira ao Tejo, cota de 80-90 metros.

Meio geológico: Arenitos e conglomerados do Pliocénico.

Espólio: Calhaus truncados, raspador lateral, raspador em forma de D, disco e lascas de quartzite; cerâmicas finas, e também algumas grosseiras.

Classificação: Habitat temporário;  povoado.

Cronologia: Languedocense e/ou Neo-Calcolítico (?) com indústria lítica quartzítica de tradição Languedocense;  indeterminado quanto às cerâmicas grosseiras.

Bibliografia OOSTERBEEK (1994: 408) e CRUZ (1997: 306), por informação de um de nós (Á. B.).

Localização: Coordenadas M - 891.747 (f. 331, 1980); na orla do caminho de terra batida que do cruzamento do Crucifixo leva ao forno da Fonte do Castanho.

Meio geológico: Formações MP do Miocénico Superior.

Espólio: Fragmentos de cerâmica romana de construção (tegulae); vestígios de estruturas.

Classificação: Casal agrícola.

Cronologia: Baixo Império romano/ visigótico (?).

Localização: Coordenadas M - 884.764 (f. 331, 1980); próximo do marco geodésico do mesmo nome, cota de 123 metros, a cerca de 70 metros para SE.

Meio geológico: Areias superficiais de vales e terraços do Holocénico.

Espólio: Calhaus truncados de quartzite, raspadores em forma de D, núcleos e lascas simples; núcleo, lâminas, lamelas e lascas de sílex; quartzo hialino (lascas); machados de pedra polida (seg. CRUZ); pesos de rede; mó plana; abundantes cerâmicas, lisas e decoradas (impressas pós cardial, incisas, caneluras fundas e leves boleadas, almagre ou de influência orientalizante, campaniforme inciso [EST. L]; e ainda conchas de Mityllus sp.(?).

Classificação: Povoado.

Cronologia: Languedocense e/ou período compreendido entre o Neolítico Antigo evolucionado e o Neolítico Final da Estremadura, com indústria lítica quartzítica de tradição Languedocense, passando pelo Calcolítico e Campaniforme, até ao Bronze inicial/ médio (?). I Idade do Ferro (?).

Bibliografia: CRUZ (1997: 304, por indicação de Álvaro Batista).

Nota: Recentemente (2002), foi a vinha existente no local, substituída pelo plantio de pinheiros. Nalguns dos cortes observados era notória a clara associação da indústria lítica com as cerâmicas, mó plana e seixos fracturados pela acção do fogo ou as superfícies alteradas devido a esse contacto (C2). É clara essa delimitação perante a evidência de outros núcleos similares, correspondendo certamente a áreas de cabanas, contrastando com as áreas intermédias de reduzida percentagem de espólio. A camada arqueológica (C2) assentava numa camada de areias finas, amareladas estéreis (C3) holocénicas.