Parte 1: Bemposta

Bemposta

À freguesia do concelho que é, claramente destacada, a maior em superfície (25% do total concelhio), não poderiam deixar de corresponder numerosos e significativos testemunhos arqueológicos. Do seu nome se deduz, logo à partida, uma boa localização (Bemposta), o que é meio caminho andado para a construção histórica. Acrescem, de imediato, os seus amplos recursos naturais, designadamente água e floresta: é a ela que vêm buscar sua origem e alimentação importantes veias de água subsidiárias do Tejo, como as ribeiras de Muge e Ulme e sobretudo o bem abrantino Rio Torto. Não se pode, pois, estranhar que, em consequência de tal boa posição, por ela sulcassem e se cruzassem caminhos fundamentais do sistema viário antigo, que em parte ainda se mantêm (caso da EN-2, herdeira em parte da Estrada Real ou Estrada dos Castelhanos) (1), complementados hoje pelo Caminho de Ferro do Leste.

Com efeito, foi pelas linhas de água e pelos bons acessos que arribaram os primeiros povoadores do território. E, de tal modo vincaram a sua passagem, que ainda agora, transcorridos milénios, conseguimos identificar várias estações paleolíticas: seis delas vão descritas adiante, uma outra era já conhecida - “Moinho” - e muitas outras estarão ainda por reconhecer (2). Avançando no tempo, haverá que salientar a importante acção civilizadora dos agentes da romanização, que determinaram em grande parte a estratégia de ocupação e exploração de largas faixas de terreno fértil desta zona e sobretudo contribuíram para a definição dos seus eixos viais, eixos esses que perdurariam ao longo da época medieval e, como já referimos, se mantiveram intactos praticamente até aos nossos dias. Um interessante exemplo de aproveitamento agrícola encontramo-lo na estação de Água Branca de Cima, por tantos indícios já fornecidos. Teria sido por ali, ou por perto, a mansio/mutatio (?) romana de Aritium Praetorium, que segundo um famoso Itinerário (3) distava 38 milhas de Scallabis (Santarém) e 28 de Abelterium (Alter do Chão), respectivamente 56,3 e 41,4 Km? A avaliar por estes números, é hipótese a ter em conta...

Ainda relativamente ao sistema viário, é possível determinar com alguma precisão os pontos de passagem das estradas romanas que de Santarém e Tomar (Sellium) se dirigiam a Ponte de Sor e Alter: a primeira vinda de Almeirim, Alpiarça e Vale de Cavalos (4), passava às imediações do Tamazim (miliário do Vale da Lama), subia ao Poiso/Lagoa Seca, derivava depois para SE até ao cruzamento das Sete Azinheiras (também conhecido por Venda das Mestas e Cevo de Muge), prosseguia até um outro cruzamento que designámos por Extrema do Copeiro, e daí por Água Branca de Cima e Bufão, entrando de seguida no vizinho concelho de Ponte de Sor; a segunda, um ramal de ligação entre a via de Olisipo-Bracara e a de Olisipo-Emerita, a partir de Tomar, atravessaria o Tejo provavelmente em Tancos/Arripiado ou nas suas proximidades (Tubucci?) (5), ascendia ao Alto do Relvão e daí à Lagoa da Murta/Galega Nova (estação romana) (6) e Lagoa Grande (com miliário e ruínas romanas) (7), indo entroncar pouco depois na via anterior por alturas do Tamazim ou do Poiso. A rede vial da Bemposta dos tempos romanos deveria ser colmatada com um outro itinerário, naturalmente de segundo plano, ligando estas estradas às estações portuárias do Tejo, mormente à capital do territorium ariciense (Alvega?).

Todavia, a actual sede de freguesia, não poderá valer-se exclusivamente da sua bem sonante designação toponímica para alardear pergaminhos, pois nem sempre usufruiu de predominância no seu território. Por exemplo, aquando do primeiro numeramento de população feito em Portugal (1527), o lugar mais importante da freguesia seria a “vintana de Pero Fernandes”, junto à ribeira de Pero Fernandes (ou da Chaminé?), que acolhia 39 vizinhos, portanto menos que Alvega (com 59) ou Pego (53) mas... mais que a Barrada (36). Aliás, a densidade populacional da área parece ter sido sempre bastante reduzida. A superiorização da Bemposta a todos os demais lugares do seu termo deve ter-se verificado por via religiosa, mormente através da sua igreja paroquial de S.ta Maria Madalena, que viria a aglutinar todos os seus fregueses (8). Em 1836 foi a freguesia desanexada do concelho de Abrantes, passando a integrar-se no de Ulme; mas, após forte contestação dos seus habitantes, foi de novo inserida em Abrantes, tendo para tal alegado como justificações o facto de estar apenas a duas léguas da anterior sede municipal (enquanto Ulme ficava a 5) e que dispunha de uma “óptima estrada militar”, o que não sucedia relativamente à nova sede para onde o legislador pretendia passá-la.

E terminamos esta nota introdutória com um brevíssimo relance sobre a toponímia arqueológica bempostense. Esta, sendo embora bastante singela, fornece-nos mais alguns dados curiosos, que poderão ser interessantes pistas a explorar, tais como Vale do Marco, Vale da Pedra, Vale da Porta, e Vale da Talha; ou ainda o Telhado, Cabeço das Balas, Cadoiços, Almeijão, Arrancada, Valeira e Vale de Zebro, designações estas aparentemente de menor significado, mas ainda susceptíveis de relacionamento com antiguidades. Refira-se apenas, a finalizar, que em 1911 apareceu algures, próximo da antiga Estrada Real, entre a Valeira Alta e o Vale do Mercador (topónimo, aliás, também significativo), uma moeda de Galieno, que foi entregue a Diogo Oleiro. Conquanto seja peça móvel e de valor arqueológico restrito, num quadro de análise micro tem sempre algum interesse o seu registo; e aqui fica.

(1)(Desses tempos ficaram na memória alguns testemunhos, como este bem significativo, que ouvimos próximo da Bemposta por volta de 1990: “Adeus, ó Valeira Alta / Adeus, ó Alta Valeira / Adeus, ó Estrada Real / Caminho que vais p’rá Beira”.)

(2)(Da análise deste conjunto ressaltará, justamente, a proliferação do Paleolítico nesta zona, o que será revelador, quanto a nós, de uma longínqua e forte penetração humana, não só pelo Tejo acima como também pelos seus braços (neste caso o rio Torto) e ainda pelos seus sub-afluentes. Estranhar-se-á, talvez, a relativa falta de continuidade ocupacional, apenas com expressão nos ténues vestígios de neo-calcolítico, mas há que atender a variadas ordens de razões que a poderá explicar, a começar pela insuficiência das prospecções. E damos um testemunho disto mesmo: Hipólito Cabaço, segundo nos informou em vida seu filho Manuel Cabaço, terá detectado algures, no perímetro da sede de freguesia, sinais de um concheiro mesolítico. É bem possível... Existirá ainda?)

(3)(Itinerário de Antonino Pio, imperador romano que governou entre 138-161. Trata-se de um roteiro das principais vias do Império Romano, hoje desaparecido, mas de que ficaram cópias, trazendo de cada via as diversas estações de muda e a distância relativa entre elas.)

(4)(Vide, entre outros, Costa VEIGA (1941), Vasco MANTAS (1990: 224-225) e CANDEIAS SILVA (1989, FE, n.º 152). No Museu da Chamusca/Núcleo Arqueológico observámos recentemente diversa cerâmica romana de construção e comum proveniente de Vale de Cavalos, sítio do Alto das Obras.)

(5)(No século XVI (1532), o monge cisterciense Claude de Bronseval, viajando de Espanha para Portugal, percorreu a distância de Tancos a Tomar por esta estrada, tendo encontrado em determinados sítios das margens alguns marcos de pedra para orientação dos transeuntes (não poderiam ser senão miliários), assinalando ele que eram de feitura romana e datavam do tempo dos Césares (Peregrinatio Hispanica, II: 503). Sobre este assunto, não perca o leitor o que adiante escrevemos sobre Vale da Lama. Na Quinta do Arrepiado, na margem esquerda do Tejo fronteira a Tancos, têm surgido inequívocos sinais romanos: “alicerces, pavimentos de mosaico polícromo [de que o autor apresenta foto muito boa], telharia romana e objectos”, segundo SAA (1957: 240) ; “alguns pedaços de fuste, uma base de coluna em calcário, vestígios de forjas (...) um lintel em calcário com uma carranca e ornatos em baixo-relevo”, segundo notícia de Vera Lúcia Pires e José Alberto Pires (in O Mirante, de 26.7.1994: 10). Antes de ascender ao Alto do Relvão, o ramal irromperia para SE, por onde seguia a antiga EN-118, até ao Casal da Ferraria. Aqui teria havido uma fundição de ferro, sendo o metal explorado numas minas próximas, a que ainda hoje chamam Cova da Moura (ALARCÃO, 1988-b: 133).)

(6)( A. M. Dias DIOGO, Estação romana da Galega Nova, ed. Câmara Municipal da Chamusca, 1987 (texto policopiado).)

(7)(SAA, 1956: 243 e segs. Este autor, para quem esta estação seria um vicus, afirma ter observado ali em 1949, à beira da estrada real, numerosos restos de alicerces numa área de 40.000 m2 aproximadamente, basta telharia romana, e ter colhido um peso de tear e um fragmento de uma coluna miliária dedicada ao imperador Constantino Magno (306-337 d.C.). Em 1987 fizeram explorações no local os Drs. João Lizardo, Branca Lizardo e Miguel Lizardo, de que deram conta num folheto policopiado, editado pela Câmara da Chamusca. Do material recolhido (p. 8) destacamos: tijolos de vários formatos, imbrices e tegulae, um bloco de opus signinum, fragmentos de vidros, de sigillata, de dollium (?) e de cerâmica comum. Ali deslocados em Junho de 1991, nós próprios observámos ainda diverso material de construção (incluindo tegulae) e um fundo de ânfora.)

(8)(Desconhecemos a data da sua fundação. O mais que podemos certificar é que esta paróquia foi das primeiras do concelho de Abrantes a cumprir os normativos conciliares de Trento, que impunham aos ministros do culto o registo de todos os fregueses que se baptizavam e casavam: no caso, os assentos de casamento da Bemposta, com início em Julho de 1561, são mesmo os mais antigos de todo o concelho.)

24 Água Branca de Cima

Coordenadas N - 026.575 (f. 356, 1972), no vale fértil e densamente irrigado, de ambos os lados da EN-2, entre os Km 427 e 428. Área humanizada de longa data, com o “casal” (moradia e instalações agro-pecuárias) a uns 150 m. Este vem já citado num documento notarial de 28.3.1590, mas a sua antiguidade será decerto muito maior. É excelente terreno de cultivo, que até permite o arrozal, ocorrendo apenas na orla algum mato e, nos planos superiores, o sobral.

Terrenos aluviais quaternários, a par de formações MP do Miocénico e Pliocénico indiferenciado, que ravinam os altos relevos dos planaltos circundantes.

Cerâmica romana de construção (fragmentos de tegulae, imbrices e lateres, de diversos formatos); Cerâmicas comuns: bordos [EST. XVI – E, 2, 3], fundo de ânfora [EST. XVI – F, 4] e muitos outros fragmentos [EST. XVI – G, 1, 2]; - Terra Sigillata sudgálica [EST. XVI – F, 1 a 3], hispânica [EST. XVI – E, 1], Clara C e Clara D; Mós manuárias, fragmentadas, duas delas girantes (tipo G1 de Conímbriga); Blocos de cantaria lavrada, alguns de grande tamanho; Vidros: bordos de Taças de copa arqueada e bordo de arestas e “engrossado ao fogo” dos Séc. IV-V d.C. [EST. XVI – E, 4, 5]; Conta de colar vítrea, vermelha [EST. XVI – G, 3]; Pregos de ferro (vários fragmentos); Escórias (de cobre ou bronze), em reduzida quantidade; Numismas: 1 - Duas moedas de bronze com banho de prata, do imperador Valeriano (253-260 d.C.), uma com a legenda “APOLINI CONSERVA...” e a outra “FIDES MILITVM” (LIZARDO, 1987); 2 - Moeda de bronze, follis de Constâncio II (337-350 d.C.) - Anv.: CONSTAN(tius), cabeça laureada à direita. Rev.: GLO(ria Exerc)ITVS, dois soldados de pé com estandarte. Marca R*P; 3 - Moeda de bronze, follis de Constantino I (307-337 d.C.) - Anv.: CONSTANTINVS (P.F.AVG), cabeça laureada à direita. Rev.: (Soli)NVI - CT(O)COMITI, indecifrável; 4 - Moeda de bronze, fragmentada, antoniniano de Galieno (259-268) - Anv.: GALLIENVS AVG, cabeça raiada à direita. Rev.: VBERITAS AVG, mulher de pé com estandarte na mão direita e cornucópia na esquerda; 5 - Moeda de bronze muito fragmentada de Tetricus (?) (270 d.C.) - Anv.: Cabeça raiada à direita; Rev.: mulher de pé. N. B.: Estes são os exemplares identificáveis que chegaram ao nosso conhecimento. Mas há notícia de muitos mais e alegadamente desta estação, o que não será de estranhar (basta recordar o testemunho de SAA, que fala de “inumerável quantidade”). Estruturas postas a descoberto na sequência de trabalhos agrícolas e por nós observadas, Junho de 1991[Fotos 14 e 15]. Estas estruturas eram, na sua maioria, constituídas por pequenos muros (de 550 a 400 mm de espessura), em que foram utilizados como materiais de construção fragmentos de tijoleiras, tegulae, imbrices, um ou outro calhau rolado de quartzite e blocos aparelhados em granito. No seguimento de um destes muros apareceu um pavimento, na base de materiais cerâmicos. Também se observou um outro muro, decerto mais tardio, que cortou a estrutura anterior, e em que foram utilizados fragmentos de granito e calhau rolado de quartzite. Do pavimento de tijoleira provieram os numismas n.ºs 4 e 5, enquanto o n.º 3 foi encontrado um pouco acima e deverá pertencer a uma fase mais tardia, em correlação com o muro de pedra. A terraplanagem efectuada abrangeu uma área de cerca de 4000 m2, sendo visíveis neste espaço sinais evidentes da existência de outras estruturas, decerto prolongamento das atrás referidas. Após a observação atenta do local, ficámos convictos de que as estruturas de modo algum estarão confinadas à zona terraplenada, uma vez que os vestígios se estendem muito para além desta, numa área de dispersão que poderá atingir no total os cinco hectares.

Villa romana (?).

Alto e Baixo Império (séculos I a IV-V d. C.).

A avaliar tanto pela mancha de dispersão cerâmica como pela qualidade dos achados, pensamos que Água Branca tenha sido (e seja ainda) uma área de grande interesse arqueológico relativamente ao período romano. Torna-se, porém, extremamente difícil, sem uma intervenção de fundo, sistemática e metódica, determinar com alguma precisão o evoluir da ocupação humana do local, o tipo de povoamento, a localização dos principais espaços funcionais, as características das construções, enfim, a relação desta com as demais estações romanas da região. À primeira vista, tomando em consideração a geomorfologia e a extraordinária uberdade do local, parece que nos deveríamos encontrar perante mais uma villa rustica. O confronto com diversos materiais de funções especificamente agro-industriais, caso das mós manuais e das escórias de fundição, leva a alimentar tal suposição. Há, não obstante, que equacionar outros aspectos da realidade arqueológica, designadamente o aparecimento, segundo Mário Saa, do tesouro numismático da época republicana a apreciável profundidade (cerca de 4 metros), a existência de estruturas arquitectónicas de diversas épocas e, sobretudo, a inserção desta estação numa malha de outras estações bem entrosadas e até bem alinhadas e equidistantes entre si, como são as que bordejam a via principal que de Olisipo por Scallabis se dirigia a Emerita. Afirmar com Saa que se tratava de “um lugar estalajadeiro de entroncamento” (op. cit.: 266) ou “a mansão do pretório de Arício, Aritium Praetorium” (op. cit.: 29 e segs.), poderá não passar de mera conjectura, sem outro fundamento que não seja a correspondência de milhas do Itinerário de Antonino Pio. De facto, as 28 milhas romanas (= 41,5 km)(2) tomadas por este como distância do Praetorium a Abelterium (Alter do Chão) batem precisamente aqui, e não andarão longe deste local as presumíveis 38 milhas do mesmo roteiro (= 56,3 km) para o outro lado, se contadas a partir de Santarém, ou seja, entre Scallabis e Aritium Praetorium. É verdade que, em certa medida, o sítio, como que enterrado num vale, parece não se coadunar muito bem com um “pretório”, lugar onde o pretor administrava a justiça, com o seu palácio e a sua guarda. Mas não podemos esquecer que há ali ainda muito por prospectar, que a estação se prolonga muito para cima do vale - há vestígios mesmo nas partes mais altas - e, se atentarmos bem no espólio descrito, nada surgiu até agora que nos impeça de considerar esta última hipótese. Com efeito, na Água Branca de Cima, estamos ainda bem inseridos em território ariciense; para o transeunte que pretendesse seguir do oppidum/civitas de Aritium Vetus (Alvega?), ou dos portos de Abrantes, ou de Sellium (Tomar) para sul, ou de Scallabis (Santarém) para Leste, este era um posto-chave de passagem quase obrigatória, com água todo o ano e mantimentos assegurados, não sendo, por conseguinte, de excluir a localização aqui de uma mansio, com a sua pars rustica, também eventual estação de muda (mutatio) da rede viária, que o Itinerário não deveria deixar de assinalar. Comparativamente às estações seguintes da área do Tamazim, a Água Branca não reúne piores condições para poder arrogar-se de ser a Aritium Praetorium dos tempos romanos. Mas a despeito de tudo a estação da Venda das Mestras apresenta caracteristicas de implantação bem melhores que Água Branca de Cima para se poder ali localizar a antiga Aritium Praetorium, independentemente do número de milhas.

SAA (1957, I: 264)(1) e LIZARDO (1987: 7-8); ALARCÃO (1988-a, 6/86).

Galeria

25 Bufão

Coordenadas N - 045.566 (f. 356, 1972), um pouco antes do Km 430 da EN-2, à direita, mesmo junto ao marco geodésico do Bufão e sobre a linha limite concelhia e distrital.

Formações P3 do Plio-Plistocénico, constituídas por cascalheiras e areias, rodeadas por formações Mio-pliocénicas indiferenciadas, constituídas por arenitos, argilas e conglomerados.

Afirmou Mário SAA ter observado resíduos romanos dispersos ao redor: “... ao deixar o Chão Frio (= Água Branca de Cima), a estrada sobe um vale formando sulcos cavados pelo trilho das carretas. Chega ao alto, ao marco geodésico do Bufão, junto do qual houve edifício romano, dados os dispersos fragmentos da usual telharia...”. Deambulando pelo local, ainda avistámos, na verdade, nas imediações do marco, alguma cerâmica grosseira do tipo romano, mas nenhum fragmento era das inconfundíveis tégulas...

Casal

Tardo-romano/Visigótico/Alto-medieval

SAA (1957, I: 264); ALARCÃO (1988-a, 6/87).

26 Caldeiro

Coordenadas M - 992.659 (f. 343, 1980), em ambos os lados da estrada de terra batida que leva ao casal e que sai da EN2 (ao Km 416,700), à entrada da sede de freguesia, oscilando entre as cotas de 90-96 metros. O topónimo pode ter tido uma origem antroponímica, a partir de apelido: era o Casal de Francisco Caldeira (de Miranda), no 1.º quartel do século XVII.

Depósitos de terraços fluviais Q4 de 8-15 metros do Plistocénico, constituídos por areias, saibros e cascalheiras.

- A - Uniface / coup-de-poing e calhaus truncados; lascas residuais de quartzite.

- B - Ténues vestígios de cerâmica romana de construção (tégulas e ímbrices)

- A - Acampamento / oficina de talhe (?)

- B - Casal (?)

- A - Languedocense (?)

- B - Baixo Império/Visigótico

27 Campo da Bola

Coordenadas M - 986.648 (f. 343, 1980), nos terrenos anexos ao recinto de jogos da sede de freguesia, sobranceiros à Ribeira do Casalão, a uma cota próxima dos 100 metros.

O mesmo da estação Caldeiro.

Lascas simples (Série IV); calhaus truncados, núcleo espesso aparentado a disco com arestas maceradas, e lascas simples (Langued.), de quartzite; mó plana dormente; cerâmicas lisas (forma 10); lâmina, lamela e lasca simples, de sílex.

Acampamento / oficina de talhe; pequeno povoado.

Paleolítico inferior/ médio; Languedocense e/ou Neo-Calcolítico (com indústria lítica quartzítica de tradição Languedocense).

28 Casal do Meirinho

Coordenadas M - 981.696 (Ibidem), na orla do caminho que deste casal conduz ao Casal do Telhado. Na toponímia da freguesia, o Meirinho é atestável pelo menos desde os começos do século XVII, decerto por ter pertencido a um serventuário municipal com essas funções de justiça.

O mesmo da estação Caldeiro.

Calhau truncado e raspadores (Série VI).

Acampamento / oficina de talhe.

Languedocense.

29 Chã do Telhado

Coordenadas M - 984.681 (Ibidem), à beira da EN2 (ao Km 414), cota aproximada de 84 metros. Tenha-se em conta que este topónimo (com as variantes Casal e Monte) já se encontra atestado em documentação dos princípios do século XVI.

O mesmo da estação Caldeiro.

Biface e uniface de quartzite (Série IV-V).

Acampamento / oficina de talhe.

Paleolítico inferior/médio.

31 Lagoa da Extrema do Copeiro

Coordenadas M - 983.575 (f. 355, 1972), marginando a via Scallabis-Aritium Praetorium (?), a meia distância entre as estações de Água Branca de Cima e Venda das Mestas, cerca de 4,5 Km para cada lado. O topónimo poderá identificar-se com “Lagoa do Barreiras”. O casal do Copeiro, da freguesia de Bemposta, já se documenta na segunda metade do século XVI, podendo remontar aos começos do século XV. Sabemos que por volta de 1415 andou por Abrantes um João Copeiro, que era raçoeiro de S.Vicente e prior de Ponte de Sor. Também em Abrantes vivia em 1540 um Bastião Vaz, que fora copeiro do Infante D. Fernando...

Formações P3, constituídas por grés e conglomerados do Pliocénico, podendo estender-se a formações MP do Miocénico Superior e do Pliocénico indiferenciadas.

Do que nos foi possível observar, para além da típica cerâmica romana de construção (tegulae e imbrices) e de abundante escória de ferraria, há a registar também um pondus, exemplar fragmentado pelo furo.

Dada a equidistância desta estação relativamente a Água Branca e à estação da Venda das Mestas, é possível que este tenha funcionado mais como ponto de apoio aos utilizadores da via, mormente através de uma forja / oficina de fundição, para assistência aos veículos em trânsito, ou seja, estação de muda.

Alto e Baixo Império (?).

LIZARDO (1987: 3 e 9), que passamos a citar: “Aproximadamente a 4,5 Km deste sítio (Venda das Mestas), acompanhando sempre a velha estrada, junto à Lagoa do Barreiras, encontram-se mais indícios de materiais de construção de características romanas e de algumas escórias”. E mais adiante: “Lagoa da Extrema do Copeiro: Peso de tear, escórias e fragmento de mó manual”.

32 Moinho de Vale de Zebro

Coordenadas N 003.580 (f. 356, 1999), num terraço à margem da estrada para Ponte de Sor, próximo do moinho em epígrafe.

Terrenos aluviais quaternários, a par de formações MP do Miocénico e Pliocénico indiferenciado, que ravinam os altos relevos dos planaltos circundantes.

Aí encontrou Hipólito Cabaço um raspador lateral e um calhau truncado.

Jazida.

Acheulense Médio - Paleolítico Inferior.

HORTA PEREIRA (1971: 58).

Galeria

33 Poiso

Coordenadas M - 887.629 (f. 343, 1980), a cerca de 1 500 metros da marcação geodésica de Rapazes, no sentido do Tamazim.

Formações do Pliocénico constituídas por arenitos e conglomerados, que coroam toda a zona elevada do planalto, passando as vertentes a formações MP do Miocénico Superior.

No reconhecimento que fizemos do local, observámos, para além da habitual cerâmica romana de construção (fragmentos de tegulae e imbrices), alguns blocos de opus signinum e abundante pedras aparelhadas, tanto em granito como em calcáreo (rochas qualquer delas estranhas àquela área). Nenhuma das pedras, porém, apresentava feitio cilíndrico nem o menor sinal de alguma vez nelas terem sido gravadas inscrições, embora tenhamos constactado algum trabalho num bloco de granito. Relativamente às colunas miliárias acima citadas, aproveitamos duas: a primeira, que embora incompleta, poderá ser efectivamente do tempo de Máximo (anos de 237-238? d.C.), e a última, do imperador Tácito (dos anos 275-276 d.C., e não como escreveu Saa). Um e outro foram, na verdade, importantes agentes de obras viárias no território pacense, sobretudo o segundo, que se documenta também noutros dois miliários da nossa região (em Tomar, na Ponte de Sor e em Vale de Cavalos).

Estação de Muda (Mutatio).

Alto e Baixo Império (?).

André de Resende, De Antiquitatibus Lusitaniae, I, Coimbra, 1593: 166; Frei Bernardo de Brito, Monarchia Lusitana, II, Lisboa, 1609, f. 96; BRONSEVAL, (1970: 501-503); SAA (1957, I: 254 e segs.); ALARCÃO (1988-a, 5/91). Na alusão de Saa podemos ler: “Continuando a marcha para Leste, logo achamos, a mil metros da coluna erecta do Tamazim, as ruínas da “estalagem” do Poiso, como localmente lhe chamam, juncado o chão de toda a espécie de detrictos romanos: tegula, imbrex, opus signinum.” Saa detém-se, de seguida, na análise de um texto quinhentista referente a esta zona. O seu autor, o humanista André de Resende, tem sido bastas vezes alvo de críticas, por ter ousado forjar algumas inscrições latinas e, por via disso, os arqueólogos e epigrafistas lhe têm prestado pouca atenção (1). Pensamos no entanto que, embora cometendo algum exagero e mesmo alguns erros graves, não devemos ignorá-lo de todo, pois podem os seus informes conter alguma dose de verdade, por pequena que seja. Devolvemos, assim, a palavra a Mário Saa: “André de Resende nas suas viagens para Espanha e Itália, percorreu este caminho, subindo a ribeira de Alpiarça, até entrar na Estrada Real de Tancos, sobre a qual seguiu a Ponte de Sor. A junção fazia-se no Poiso e, desde aí, começou a encontrar colunas miliárias, quase todas com legendas, mais ou menos corrompidas. Deve referir-se à “estalagem” do Poiso quando escreve: Alicubi fragmenta rudia columnarum apparent, ex quibus nihil erat quod scriberem. Postea, cum quatuor collapsas invenissem, in una earum haec tantum potui legere: “Imperator Caesar Caius Julius Verus Maximus”. E mais adiante: “Mil passos andados para além deste primeiro grupo de quatro colunas (do Poiso), outro aparecia, de três colunas, também caídas. Achar-se-ia ao sinal geodésico dos Rapazes. Numa delas inscrevia-se o nome do imperador Trajano, um dos melhores príncipes de Roma, que reinou de 98 a 117 d.C.. Noutra se aludia ao imperador Aureliano, restitutor urbis et restitutor imperii (270-275 d.C.), filho adoptivo do imperador Cláudio. Deste miliário, diz Resende, só existia a parte inferior. Depois doutra milha, isto é, depois doutros mil passos andados - post mille passus - outras três colunas se viam, com os seus letreiros apagados, duas caídas e uma de pé, lendo-se nesta o nome do imperador Marco Cláudio Tácito (246 d.C.), que era o pai adoptivo daquele imperador Aureliano do miliário anterior.”

(1)Foi o caso de José d’Encarnação, que recusou liminarmente qualquer uma das inscrições que de seguida vamos citar, ao ponto de nem sequer lhes aludir no seu corpus de Miliários (Inscrições Romanas do Conventus Pacensis, Coimbra, 1984: 719-736); e em parte de Jorge de Alarcão, que as acolheu com sérias reservas” (1988-a, 89). Todavia, após uma reavaliação do assunto por Vasco MANTAS (1990: 222), com base sobretudo nos testemunhos de Claude de Bronseval (Op. cit. supra), acreditado viajante que em 1532 e 1533 transitou por estes sítios, parece que poderemos concluir que muitas das notícias consideradas suspeitas de André de Resende não só têm fundamento como merecem ser consideradas autênticas muitas das suas transcrições.

34 Sete Azinheiras (Venda das Mestas ou Cevo de Muge)

Coordenadas M - 940.588 (f. 355, 1972), marginando a via de Scallabis-Aritium Praetorium, a cerca de 600 metros da Estrada 576 que conduz a Água Travessa, numa área plana e bastante extensa, à cota de 199 metros. É curiosa a sua situação, precisamente a meio caminho entre o Tamazim/Poiso e a Água Branca de Cima. O local é hoje um ermo, mas foi habitado ao longo de muitos séculos, sobretudo por “vendeiros”, que tinham ali suas pequenas estalagens, de apoio aos viandantes. Em 14.7.1511 concedeu D. Manuel um alvará a Diogo Dias, morador em Abrantes, autorizando-o a estabelecer uma “venda” no cruzamento dos caminhos de Tancos e Santarém, com os direitos e liberdades usuais. Alegara antes o beneficiário, em sua petição, o facto de “entre Santarém e Alter do Chão , com excepção de Ponte de Sor, haver uma charneca deserta, sem água e desabitada” (Chanc. de D. Manuel, Liv. 11, fl. 45 verso). Pelos meados do século XVI eram “vendeiros das Mestas” Gomes de Lião e sua mulher, ambos castelhanos; e em 12.10.1580, aquando da entrada das tropas filipinas do duque de Alba, ali “faleceu ou mataram os castelhanos Francisco Dias, vendeiro das Mestas” (ANTT, Registos Paroquiais). O “casal das Vendas das Mestras”, em 1623, era pertença de D. Francisco de Sande, de Punhete (Constância), que o passou depois a Diogo de Saldanha. Ainda hoje se contam histórias, algumas bastante macabras (1), daquelas estalagens.

O mesmo da estação Poiso.

Para além das quatro colunas referenciadas por Resende, é justo que citemos os sinais evidentes de calçadas, que persistiam no século XVI e que ainda foram observadas por Francisco de Holanda: “... nas charnecas de Montargil, ali onde chamam as Mestas, as calçadas de scilice (...)” (op. cit. supra: 28). A estação ocupa uma área considerável, com os vestígios a aflorarem até uns 100 metros a Norte da linha de água e para Sul até uns 300 metros. Pelo solo observam-se uns blocos aparelhados de granito, de conglomerados e até de calcário. Não falta também a usual telharia de rebordo e outra cerâmica característica da manufactura romana, como imbrices e lateres. Um fragmento de dolium apresentava interessante decoração, com incisões realizadas à unha, sigillatas sud-gálicas forma Dragendorff 24/25 (entre 41 d.C e 117 d.C.); sigillata hispânica forma Dragendorff 30, datada de de 41 d.C. aos inícios do século II d.C; sigillatas hispânicas forma Dragendorff 37, de 75 a 125 d.C.

Antiga Aritium Praetorium ou Mutatio de época romana.

Alto e Baixo Império, com prelongamento pela Idade Média.

André de Resende, op. cit. supra; Francisco de Holanda, Da fábrica que falece à cidade de Lisboa, ed. de 1984: 26-27; SAA (1957, I: 250 e segs.) e LIZARDO (1987: 3); ALARCÃO (1988-a, 5/90). Pela sua importância no tocante exclusivamente a esta estação, e apesar das reservas já manifestadas, não resistimos à tentação de citar uma vez mais Resende, através de SAA, com leves retoques: “Finalmente, post mille passus, juxta diversorium quod vocant Mestas (Venda das Mestas), quatuor sunt columnae collapsae, tres corruptas habent inscriptiones. In una sic legitur: Hoc Est: “Imperator Caesar Caius Julius Verus Maxim(in)us, Pius, Felix, Invictus, Augustus, Pontifex Maximus, Pater Patriae, Tribunitia Potestate, ter(tia) Consul, Germanicus Maximus, Dacicus Maximus, Sarmaticus Maximus, (et) Caius Julius Verus Maximus, Nobilissimus Caesar, Princeps Iuventutis, Germanicus Maximus, Sarmaticus Maximus, Imperatoris Caesaris Caii Julii Veri Maximini, Pii, Felicis, Augusti, Germanici Maximi, Sarmatici Maximi, Fortissimi Caesaris filius, Quatuor”. Mesmo sem procedermos a uma atenta análise interna, o texto faz-nos lembrar as inscrições n.ºs 441* do CIL-II e 664 de José d’Encarnação (IRPC, 1984, p. 723), esta um miliário proveniente de S. Aleixo, Monforte, datável do ano 237. Na verdade, os três textos são bastante coincidentes no enunciar dos títulos honoríficos de Maximino e de seu filho Máximo, os quais foram, como é sabido, notáveis agentes da grande Roma com vista ao desenvolvimento da rede viária peninsular. Intriga-nos, contudo, aquele quatuor (= IIII) final, o mesmo que no referido CIL-II. É que, a ser correcto e a significar (como parece) o número de milhas (milia passuum) relativamente ao ponto de partida, somará menos de 6 Km, distância inconcebível relativamente a Scallabis ou a Sellium, ou sequer a Tancos / Arripiado. A não ser que lhe faltem números...

(1)Não resistimos à tentação de reproduzir uma das versões, ali ouvida, que é bem uma amostragem dos tempos difíceis outrora vividos por quem tinha de viajar por estes ermos: No tempo do um rei português (D. Luís?), havia ali um vendeiro sinistro que, ao ver aproximar-se um caminheiro extenuado da viajem, o recebia galhardamente e lhe servia a refeição de pronto. Porém, findo o repasto, matava-o e com a carne do morto dava de comer ao viajante seguinte, e assim sucessivamente, conseguindo ter sempre “carne fresca”. Ora, chegando aos ouvidos do monarca os instintos canibais do hospedeiro, resolveu certo dia pernoitar também na estalagem, mas cuidando de levar consigo, sorrateiramente, alguns homens de armas, que se acoitaram no exterior, com ordem de só intervirem ao som de uma flauta que ele próprio tocaria. Recebeu-o o estalajadeiro com a sua maliciosa galhardia, ofereceu-lhe o manjar do costume e, quando já se acercava do real viandante para o abater, implorou: Se me vais matar, gostaria que antes me deixasses tocar por uns instantes a minha flauta... Condescendeu o sanguinário. Impou de satisfação o rei incógnito, que começou a tocar. Então, acorreram de pronto os seus homens; e assim ficou a Venda das Mestas livre daquele vil hospedeiro. A “venda” acabou por ser encerrada e, diz a lenda, nunca mais ali habitou viv’alma. Leia-se outra versão, bastante aproximada, em Isilda Jana, Histórias à Lareira, ed. Palha de Abrantes, 1977: 79.

35 Tamazim

Coordenadas M - 976.626 (f. 343, 1980), centradas na capela e casal do Tamazim. Mas o topónimo abrange, para além do casal, a ribeira, o vale e o planalto, conferindo a todo este espaço uma unidade e uma posição estratégica relevante, razão que terá pesado consensualmente na sua definição como limite e confluência de três concelhos (Abrantes, Constância e Chamusca). Entre o casal e a capela corre um velho caminho, que decalca a antiga estrada de e para Santarém, com passagem ao lado do Semideiro e que ia entroncar com a chamada “Estrada Real de Tancos” no Poiso. Do casal, hoje praticamente ao abandono, conhecem-se moradores no século XVI, sendo já identificado como um importante entroncamento vial. Em 27.4.1633, mandou aí a Câmara de Abrantes entregar mantimentos para a gente que acompanhava o viso-rei Arcebispo deste reino; e pouco depois foi aí erigida uma capela, da invocação de N.ª S.ra da Luz, que ainda ostenta a epígrafe de 1641.

Formações MP do Miocénico Superior.

Em 1936, foram encontradas no sítio do “terroal”, junto do casal do Tamazim, “uma boa provisão de pelotas de chumbo (balas de dois bicos, do feitio de bolotas), que serviam aos fundibulários romanos e a que estes davam nome de glandes” (SAA, 1957: 257). Contabilizaram um peso global de 96 quilos (seg. o capitão Elias da Costa, in Abrantes Cidade Florida: 215, onde afirmou serem esféricas as ditas balas) e foram oferecidas pelo proprietário a pessoas interessadas. Mário SAA viria, no entanto, a modificar o seu parecer, dizendo que as ditas pelotas eram apenas “semelhantes” às dos fundibulários romanos e teriam antes servido numa refrega que o condestável Nuno Álvares Pereira ali teria travado com os Castelhanos (1964: 135)(1)... O “marcão” anepígrafo, que segundo Mário SAA “fora um miliário, naturalmente retirado da Estrada Real de Tancos, que ali perto lhe passa”, é a peça arqueológica mais importante da estação. Também nós o observámos, ainda no mesmo sítio, só que já derrubado (1991): é uma bela coluna de granito, de base quadrangular e fuste cónico-cilíndrico, medindo de altura 1,90 cm e de diâmetro cerca de 50 cm. Trata-se quanto a nós, de uma coluna miliária, tal como as “metades de duas outras colunas, exactamente iguais à primeira, também de granito” (p. 253), jazentes nas imediações da capela, uma tombada a servir de muro e a outra a esmo, mas decerto as mesmas que SAA viu e considerou da mesma forma que o citado marcão. As colunas miliárias do Tamazim, que são identicas à da Fonte do Sapo (Mouriscas) dispõem ambas de base quadrada e arranque do fuste: uma tem de base 47 de largura x 48 cm de altura, fuste com 52 de altura e 42 cm de diâmetro. A outra, com 50 cm de largura, x 25 cm de altura, fuste com 1,10 metros de altura x 42 cm de diâmetro. E nada mais observámos que merecesse a paternidade romana.

Incerta, quanto aos tempos romanos.

Indeterminada.

Torna-se necessário corrigir a localização do achado do miliário do Casal da Pucariça (ALARCÃO, 1988-a, fasc. 2, estação Cabreira), porque este foi achado em terrenos do Casal da Pucariça, mas junto á Lagoa Grande. Esta informação foi obtida junto do feitor do Casal. Uma outra imprecisão é a da estação 91 do Poiso, que deverá ser localizada logo acima do Tamazim (88) e antes de Rapazes (89). Mais fomos informados, por um pastor que esteve muitas vezes na Lagoa Grande, junto de um marco colocado na vertical, então existente à beira do caminho em frente à estação romana, que este apresentava entre outros simbolos, vários XXX seguidos de um a três III.

Convenhamos que, para uma “estação” de certa importância estratégica no plano vial antigo, tão importante ao ponto de já se ter localizado aqui o pretório romano de Arício Aritium Praetorium (ALARCÃO, 1988-b: 99), o panorama arqueológico do Tamazim é pobre. E isto mesmo que lhe anexemos o miliário de Vale da Lama I, o epitáfio do Casalinho (CANDEIAS SILVA, 1989, nº 151), os dois fragmentos de colunas e o marcão acima descritos. Por outro, a estação romana mais próxima é a do Poiso e esta não dispõe de importância e muito menos a envergadura das estações da Lagoa Grande ou da Venda das Mestras.

SAA (1957, I: 253-257, 1964, V: 134-140); OLEIRO (1952: 215); CANDEIAS SILVA (1984-b); ALARCÃO (1988-a, 5/88).

36 Vale do Gonçalgeiro

Coordenadas M - 989.654 (f. 343, 1980), a cerca de 250 metros para Norte do Campo da Bola, oscilando entre as cotas 100-110 metros.

Depósitos de terraços fluviais Q3 de 25-40 metros, do Plistocénico.

Calhaus truncados numa das extremidades por talhe unifacial e lasca residual.

Acampamento / oficina de talhe.

Paleolítico Médio; Languedocense (?).

37 Vale da Lama

Coordenadas M - 875.615 (f. 343, 1980), no limite do concelho de Abrantes, extrema com Aranhas de Baixo (Ulme, Chamusca).

Idêntico ao Tamazim; no vale, já perto do Semideiro há depósitos de terraços Q3 e Q4. O casal, que se documenta com alguma frequência no século XVI, ainda hoje continua habitado.

MARQUES (1987: 13) e CANDEIAS SILVA (1989).

No local assinalado pelas coordenadas foi identificado em 1987 um marco miliário de Constantino I, hoje recolhido no Museu Municipal da Chamusca, que por ter sido objecto de publicação recente por um de nós (CANDEIAS SILVA, 1989), aqui apenas sintetizamos [Foto 17]. Formato e dimensões: Coluna cónico-cilíndrica de granito, mutilada de longa data tanto pelo topo como pela base, e também bastante desgastada pela acção erosiva, medindo cerca de 100 x 34 cm (diâmetro máximo). Legenda: [...FOR]/TISSIM/O CAESA/RE / DIVI / CONST(anti)I / PII.FI/LIO (...) Tradução: Sendo (imperador) o fortíssimo César, filho do divino Constâncio Pio ... Não obstante a forma abreviada e algo equívoca de CONSTI e se ter perdido a parte inicial do texto, temos razões de sobra para atribuir o miliário ao tempo do imperador Constantino Magno (306-337 d.C.): é que, entre outros argumentos que não importa escalpelizar aqui, só este imperador se poderia afirmar filho do divino Constâncio. Por outro lado, haverá que ter em conta fórmulas idênticas já surgidas noutros locais, uma das quais ali bem perto, na Lagoa Grande, apenas a uns 5 km a WNW deste achado. Por conseguinte, reveste-se este miliário da maior importância arqueológica, pois veio contribuir de forma significativa para uma melhor definição da rede viária romana na região. Com ele ficou claramente definida a passagem por aqui de uma importante estrada romana, ou melhor, de duas: 1 a mais antiga e importante, correspondente à Via XIV do Itinerário de Antonino Pio, que procedia de Lisboa, por Santarém e Aritium Praetorium, correndo de Almeirim ao Tamazim, sempre ao longo da ribeira de Alpiarça (também chamada de Ulme), ao longo da qual foram identificados quatro miliários de Tácito (c. 275 d. C.), e dali em diante às proximidades de Ponte de Sor, onde surgiu mais um miliário do mesmo imperador. 2 a definida pelos dois miliários de Constantino I, agora associados através da presente estação (ou com a área do Tamazim, onde é mais provável que o marco dito do Vale da Lama tenha sido inicialmente implantado); esta segunda estrada, mais moderna e de menor projecção, seria uma transversal lançada em linha recta, supomos que a partir da bifurcação do Tamazim, passando sucessivamente à Lagoa Grande, Galega Nova, até ao Tejo (em Tubucci/Tacubis?), onde entroncaria na via XV (Olisipo - Emerita), com eventual ligação à XVI (Olisipo - Bracara, por Sellium). Mais. Por todas estas ordens de razões, pensamos ainda que este achado veio mesmo projectar alguma luz com vista ao esclarecimento do velho e intrincado problema da localização de Tubucci (o mesmo que Tacubis). E assim, esta mansio ou mutatio do Itinerário poderia, afinal, ter algo a ver com Tancos (vide MORATO, 1990: 62-63); mas, seguramente, o que parece ter tudo a ver é com o Tejo, o Tagos > Tacos, do grande geógrafo clássico Ptolomeu (Geografia, Táb. II, cap. V)(1).

Baixo Império.

(1)Nota de Revisão: Sobre este assunto, ver MANTAS, 2002: 112, nota 6, bem como o que atrás fica dito na nota 5 da Introdução à Bemposta e nas introduções de S. Vicente e Tramagal.

Galeria

38 Vale de Paredes

Coordenadas M - 971.602 (f. 343, 1980), para Sul da Chaminé, no terreno da margem esquerda da ribeira, a uma cota entre 150-160 metros. Terá a designação deste sítio e estação, porventura, algo a ver com a existência no local de variada cantaria de origem romana, outrora eventualmente abundante? Sabemos que o topónimo “Vale das Paredes” se atesta desde o século XVI, pelo menos...

Formações MP do Miocénico Superior.

Cerâmica romana de construção, fragmentos de dolia e blocos afeiçoados de granito. Estes materiais são visíveis à superfície, numa área de cerca de 2 500 m2, destacando-se de entre eles a tão comum telharia, constituída por fragmentos de tegulae e de imbrices, estes decorados com os tradicionais sulcos realizados com os dedos (dedadas), formando motivos simples transversais ou de cinco sulcos paralelos longitudinais.

Casal da época romana.